SATA II STLab "A-341" (PCI-E x1)

Хотел купить но почитал внизу обсуждение...
Замечу от себя, может кому полезно будет.
Сижу на RAID 0 с 2005 года. Полёт нормальный. Скорость, стабильность - всё хорошо. На интегрированном Intel ICH 6R
Был на той же мамке чип Силикон тоже с возможностью RAID - не поленился, потестил. -15% от встроенного Intel.
Для информации - в то же время продавал RAID контроллеры в опте - ну что, наценка хорошая, в себестоимости устройство копеечное. Что может дать решение которое от производителя стоит от 12 USD ?
На мой взгляд если хотите бюджетный RAID 0 или 1 то альтернативы встроенному Intel нет.
У самого сейчас 2хWD годовой давности качают 210 mb/sec на считывание на ICH10R. Проблем со стабильностью нет.
А если хотите правильное решение для RAID 5 - то от $150. А лучше от $400 в PCI-E x8 с аппаратным XOR процессором.
Подитожу свою точку зрения - изврат какой то эти бюджетные недорешения. Самообман.
Кто хочет дёшего - переплатите $20 за Интеловую мать и попробуйте на ней родную реализацию.

Ответить

Кто-нибудь пробовал обновить БИОС на этом контроллере? Скачал с сайта Silicon Image последнюю прошивку и утилиту - но что-то не выходит каменный цветок, процесс прошивки не начинается даже. Или это невозможно сделать в принципе для данной модели?

Ответить

Прошил успешно из под DOS.
Утилитой для Windows мне также не удалось прошить.
Позже я обнаружил, что в свойствах устройства есть закладка для обновления BIOS.
Это самый удобный способ обновления, главное не ошибится с версией прошивки.
Для этой модели имя файла должно начинаться с "r".

Ответить

Архив обсуждения товара

Ответить

Хочу сделать следующее - создать на такой платке массив-"зеркало" из двух дисков и потом перенести контроллер и эти диски на другой компьютер. Данные в массиве сохранятся или нет?

Ответить

Взял сей девайс, стал подключать к нему диски и тестировать. Обнаружил, максимальная скорость работы диска через это контроллер 120 Мегабайт/с. Т.е. для старых дисков двух трехлетней давности не критично, а для новых.........огого
например, скорость чтения в начале диска через встроенный контроллер на материнке 130 Мб/с, а через этот будет 117-120 Мб/с;
скорость обмена с буфером через встроенный контроллер 180-215 Мб/с, а через это будет 120 Мб/с; ОГОРЧИЛСЯ
стал считать, мозг напрягать: подключается к PCI-E x1, для нее имеем 2,5 · 0,8 / 8 = 250 Мб/с, где 2,5 — битрейт, Гбит/с; * 0,8 — учёт избыточности 8b/10b для 1.0 и 2.0; * 1/8 — коэффициент перевода Гбит/с в ГБ/с. Мдаааа, перешил биос контроллера на самый свежий, не помогло (кстати биос надо брать не на сайте STLAB, биосов там нет, а на siliconimage.com)

Понимание пришло неожиданно, спасибо Евгению, разъема же 2, вероятно контроллер делит пропускную способность шины PCI-E x1 250Мб/с поровну на два SATA устройства, по 120 Мб/с.

to Евгений
какие уж тут нафиг на 4 SATA-300 разъема через PCI-E x1!!!!!

Если где ошибся в рассуждениях, пусть более продвинутые товарищи меня поправят!

Ответить

Верно рассуждаете. Но когда я писал про 4 SATA разъема на PCI-E x1, то имел в виду дешевое и сердитое устройство, которое будет не хуже, чем такое же на PCI, но позволяющее подключить устройства, которым не хватает разъемов SATA. К тому же не думаю, что все 4 устройства будут одновременно передавать данные куда-то (фильмохранилище), и в результате скорость работы одного диска будет в среднем в диапазоне 120-200 МБ/с, а не 60-200МБ/с. 60 МБ/с - это когда все 4 винчестера, подключенные к этому гипотетическому контроллеру (4 SATA+PCI-E x1), будут копировать одновременно, например, с 1-го на 2-й и с 3-его на 4-й. В реальности же в подавляющем большинстве случаев будет ситуация, когда только 2 винчестера будут одновременно задействованы, т.е. скорости будут порядка 120 МБ/с. А еще есть нередкий случай, когда копирование производится с одного контроллера на другой (встроенный), т.е будем иметь теоретическую скорость до 200 МБ/с. Сейчас в изобилии на рынке есть недорогие 4-портовые контроллеры на шине PCI, однако, производители материнских плат постепенно изводят её, что создает определенные проблемы в системах с большим числом накопителей (12-16шт.). Так почему бы не выпустить на рынок недорогие (серверные варианты сразу опускаем) 4-портовые контроллеры на PCI-E x1 (или PCI-E x4)? Всё равно пропускная способность PCI существенно меньше, чем PCI-E x1 (133 МБ/с против 250 МБ/с). Что касается современных винчестеров, то действительно у них пиковая скорость в начале диска может быть до 180 МБ/с (SAS, 10-15 тысяч об/мин.). Однако, это только в начале винчестера, а средняя скорость до сих пор не превысила 100 МБ/с (для большинства домашних систем). Поэтому не нужно переживать из-за ограничения в 120 МБ/с, т.к. ваш домашний винчестер имеет скорость, как правило, 65-130 МБ/с...

Ответить

Да нет же, вы вроде поняли, да как-будто не допоняли, этот контролер жестко делит пропускную способность PCI-E x1 на количество разъемов (и не важно подключены ли вообещ диски к этим разъемам, а если подключены, то сколько подключено), т.е. в данном случае на 250/2 получаем примерно 120 МБ/с. И эта максимальаня скорость с которой возможно брать инфу с диска. Представьте теперь, что разъема 4(по вашему хотению), и контроллер реализован по такой же дебильной схеме каким-то квадратноголовым разработчиком из STLAB, следовательно 250/4 =примерно 60 МБ/с - вот это и будет ваша пиковая скорость обмена с диском (по видимому), даже в том случае, если диск к четырехпортовому контроллеру подключен всего один!!!!!!!!!!!! Понимаете теперь идиотезм ситуации.

Ответить

Контроллер хороший, глюков не нашёл. Когда же, наконец, выйдет хоть один контроллер c PCI-E x1 на 4 SATA-300 разъема?
Ведь c PCI же есть, несмотря на меньшую пропускную способность у неё...

Ответить

а какой смысл в этом? с компом у него ограничение по шине - 2.5Гб, даже меньше чем 3.0 Гб на САТА-2. Разве что для обмена между дисками. Или для RAID, но это несерьезно как-то .... ИМХО
У контроллера д.б. скорость обмена по каждому порту 3Гб (х4=12Гб), иначе нет смысла просто....
Кстати больших потерь в скорости на нем не замечаю по сравнению с внутренними дисками.

Ответить

2 Андрей
этот значек называется "безопасного извлечения устройства" оно может быть не USB. это всего навсего значит что контроллер поддерживает горячую замену дисков

Ответить

Подключил два диска Samsung 1TB, RAID не создавал, в трее появился значёк безопасного извлечения USB-устройства, хотя USB-устройства к этому контроллеру как кабыле пятая нога, к тому же почему-то там числится лишь один диск, программы контроля HDD так же второй диск не видят, при извлечении этого USB-диска он извлекается (програмно разумеется), подключается он сам после перезагрузки Системы, все признаки настоящего USB-диска. Пробовал на трёх разных компьютерах, а также с дисками Samsung 500 GB в Системах XP-32bit, Vista-32bit, Vista-64bit глюк присутствует везде и всегда, однако Системы показывают оба диска и в остальном контроллер работает отлично, файлы перебрасывает с хорошими скоростями. После установки контроллера Система находит драйвер в Интернете и пользователя не напрягает. Подключал DVD-дисководы(SATA) работают прекрасно, но если кто-то пожелает установить с него Систему то требуется подпехнуть драйвер с дискеты в нужном месте. У меня таких три штуки, всё выше сказанное относится к каждому, работают уже почти год.

Ответить

Разъёмы джамперами подключены на внутренние порты, в наличии инструкция по применению, на е-сата переключить не составляет труда.
Виндовс.

Ответить

Народ подскажите кто использует данные контролееры, Как настроенны джамперы для того что бы работали е-сата порты. Особенно интересно ствал ли кто их на мак?

Ответить

я юзаю. на маках не ставил... главный плюс - горячаяя замена... на матерях это криво почему то работает. У меня внешний Floston для бекапа с хотсвопом, так с ним он прекрасно сочетается. что касается джамперов, то там можно разрешить только 2 порта одновременно. у меня стоит оба внешних, но можно 1 внеш + 1 внутр, правда не вижу смысла.... в мануале описано мутно правда. Один минус - не могу включить СМАРТ для диагностики....

Ответить